关于Telegram与EOS侧链的关联性，目前公开信息显示两者在技术生态和应用场景上存在以下交叉点：

1. EOS侧链技术进展

EOS生态中，侧链技术被视为主网扩展的重要方案。例如：

  • BOS侧链：作为EOSIO生态中的代表性侧链，BOS专注于为DApp提供更友好的基础设施，其公投和WPS系统尝试通过社区化合作推进生态发展。

  • BM的侧链构想：EOS创始人BM曾提出通过多条侧链分担主网压力的设想（如“五条2000tps的侧链”），并暗示EOS未来可能支持跨链通信（IBC），但具体落地进展需进一步验证。

    • 2. Telegram的区块链尝试

    Telegram曾推出TON（Telegram Open Network）项目，其设计包含多区块链平台、P2P网络和匿名代理层，目标是通过“链中有链”结构实现高扩展性。尽管TON因监管问题暂停，但其技术理念与侧链的互通性设计有相似之处。

    3. 潜在的交集与差异

  • 技术互补性：EOS侧链侧重金融应用（如DeFi和DApp），而TON更关注通讯与支付场景。

  • 现状对比：EOS侧链已实际运行（如BOS），而TON项目处于停滞状态，两者暂无直接合作记录。

    • 当前EOS侧链生态的发展更为成熟，而Telegram的区块链尝试仍停留在概念阶段。若未来Telegram重启类似TON的项目，其与EOS侧链的跨链协作或成为值得关注的领域。

    本文章来自（https://www.dltlcc.com），转载请说明出处！